에드워즈의 신학에 대한 이상웅 교수와 신원균 교수의 평가 입장 1. 이상웅 교수의 옹호적 논평 글: 에드워즈가 직접 전가론자인지, 간접 전가론자인지에 대해 후대 학자들은 대립한다. 바빙크처럼 찰스 핫지도 간접전가론mediate imputation으로 해석했다. 그러나 핫지를 계승한 워필드, 그 계열의 신학자 존 머리, 거스트너, 베르카우어, 쉐드 등은 직접전가론 immediate imputation으로 이해한다. 그래서 일찍이 추천한대로 제발 에드워즈의 원죄론을 정독하라는거이다. 대가들 사이에 저렇게 독법이 갈리는데, 누가 뭐라고 했다고 하면서 에드워즈를 비개혁주의자로 깍아내리는 것은 정공법이 아니다. 원죄론만 제대로 읽어도 그렇게 말하지 못할 것이다. 그리고 핫지, 워필드, 바빙크 누구도 에드워즈가 칼..