[송다니엘 편지]작동하지 않는 독일 군대(Eine blockierte Armee)

이상은 평화, 실재는 무력... 송다니엘 목사(유럽개혁신학연구소)

안녕하세요?

트럼프 대통령의 압박으로 유럽은 국방/군대 문제로 비상이 걸렸습니다. 지금까지 국방비를 비정상적으로 줄여가면서 많은 부분에서 미국 국방력에 무심승차 하다가 트럼프의 강경책에 이들이 움직이고 있습니다. 대책 마련을 위해 매일 토크 쇼가 열리고, 각국 수상들이 정상회담을 하고 있습니다.

그런데 제가 이해하지 못하는 점은, 이들이 그간 미국이 그들의 국방을 위해 그 많은 지원을 했고 지금도 크게 의존하면서도 이 점에 대해 감사하는 마음이 없이, 자국의 국방비를 늘여 자국을 방위하라는 미국 행정부를 오히려 비난하고 있다는 점입니다.

이번 기고자 요셉 크라우스는 보수적 교육가로서 여러 중요한 저서(오락교육학, 헬리콥터 부모 등)를 내고 많은 기고문을 쓰고 있습니다. 책 제목이 말해주듯이 독일은 68혁명 이후로 교육과 사회가 오락교육, 오락사회로 변해갔으며, 이러한 환경에서 군대가 극도로 약해지는 것이 당연한 결과로 보고 있습니다. 독일인, 독일이라는 국가를 멸시하고, 자기 희생을 전근대적인 유물로 간주하는 분위기에서 국가와 민족을 위해 헌신한다는 젊은이는 찾기 어렵습니다. 전에 제가 녹색당원 젊은이들이 독일 국기를 밟은 후에 그 위에 소변을 본다는 기사를 올린 적이 있습니다. 이렇게 자국을 멸시하는 현상은 모든 좌파에 공통되는 현상입니다.

근래 밴스 부통령을 둘러싼 X 내용이 공개되어 좌파 언론인들에게 공격당하자, 트럼프 대통령이 유럽인들은 국방에서는 Schmarotzer(얹혀사는 사람, 무임승차자)라고 함으로써 그에 대한 분노가 더욱 커졌습니다. 저는 그런 소리를 듣고 반성을 하지 않는 독일인이 이해가 되지 않습니다. 옛날의 위대한 독일은 사라지고 있습니다. X에서 밴스가 한 비판은 유럽이 홍해를 지키는데 미온적이므로 미국이 항모를 보내 이란의 지원을 받는 후티 반군을 거세게 공격함으로서 대단히 중요한 무역항로를 지키는 일이었습니다. 유럽이 후티반군의 공격으로 무역에 대단히 큰 피해를 입음에도 이를 깨끗하게 해결하지 않고 있기 때문입니다.

총선에서 실패한 사민당, 대안당보다 의회에서 32석이나 적은 소수당이 또 다시 대안당을 헌법재판소에 위헌당으로 고소하려고 합니다. 정치적인 패배를 이러한 불법적인 고소를 사용하여 국민들이 선택한 합법적인 정당을 없애려는 이러한 좌파의 시도는, 트럼프를 끝까지 거짓 고소로 약화시키려고 했던 미국 민주당이나, 대통령을 불법으로 탄핵한 한국 민주당과 비슷합니다. 크라우스가 지적하는 국방 문제도 마찬가지입니다.

그러나 요즘 독일에서는 요셉 크라우스와 같은 우파 학자들, 언론인들이 늘어나고 있습니다. 그의 글 내용은 제가 평소에 주장하고 있는 바와 똑같습니다. 저 뿐만 아니라 대부분 보수 논객들은 같은 의견입니다. 다행히 네오막시즘의 환상에서 깨어나서 보수쪽으로 전향한 사람들도 계속 늘어납니다.

---------------------------------------------------------------------------

작동하지 않는 독일 군대(Eine blockierte Armee)

독일연방군: 국방 강화에서 돈은 2차적인 관계에 있다(돈을 많이 투자한다고 해서 군대가 강화되는 것이 아니다! 워키즘을 벗어나야 한다: 역자 주)

요셉 크라우스(Junge Freiheit)

비공식적인 "케냐" 연합(불신임을 받아 해체 중에 있는 정부)이 독일 헌법 개정을 추진하고 있다. 3월 21일 연방 상원의 표결 이후에야 이 개정이 실현될지 여부가 확실해질 것이다. 만약 개정이 이루어진다면, 향후 12년 동안 1조 유로 규모의 "특별 기금"이 조성될 예정이다(이미 의회에서 통과됨). 이 중 5,000억 유로는 인프라에, 또 다른 5,000억 유로는 연방군에 추가적으로 투입된다. 독일 연방군은 1990년대부터 무자비한 "예산 삭감"을 겪었고, 러시아가 우크라이나를 침공했을 당시, 당시 육군 감찰관이었던 알폰스 마이스(Alfons Mais)가 " 대체로 무장 해제된 상태"라고 평가할 정도로 심각한 상황이었다.

연방군의 병력은 49만 5,000명에서 18만 명으로 줄었다. 당시에는 국방 예산을 줄이고 사회복지를 확대하는 "평화 분배" 기조가 강했다. 국방 예산은 크게 축소되었으며, 1980년대에는 국내총생산(GDP)의 3% 이상이 국방비로 쓰였던 반면, 2005년에는 1%까지 감소했다. 이후 점진적으로 회복되었지만, 여전히 NATO가 요구하는 2% 기준에는 미치지 못하는 1.5% 수준에 머물고 있다. 연방군의 심각한 재정난이 독일 정부의 고위 관료들에게 본격적으로 인식된 것은 2017년 도널드 트럼프가 미국 대통령으로 재선된 이후였다. 그러나 트럼프가 요구한 것은 그의 전임자인 버락 오바마(2009~2017)도 반복해서 주장했던 바였다. 즉, 유럽은 자체적으로 방위를 강화해야 한다는 것이었다.

그럼에도 불구하고 독일은 해외 파병에 많은 병력을 보냈다. 아프가니스탄(2001-2021)과 말리(2013-2023)에서의 군사 작전에만 각각 173억 유로와 43억 유로가 투입되었다. 이에 따라 국내 방어를 위한 필수 장비 구입이 계속해서 미뤄졌다. 또한, 2011년 메르켈 정부의 두 번째 내각은 병역제를 폐지하여, 연방군의 신병 모집 구조를 붕괴시켰다. 이로 인해 연방군의 군수 보급 상황도 악화되었으며, 2022년 2월 기준으로 대규모 전쟁을 수행할 경우 연방군의 탄약 보유량은 단 2~3일분에 불과했다.

동시에 군대 내 관료주의는 비대해졌다. 연방군 장비·정보기술·군수청(BAAINBw)은 무려 1만 1,000명의 직원을 116개 부서에 배치하고 있는 거대하고도 비효율적인 기관이 되었다. 여기에다 과도한 "참모 조직"이 덧붙여졌다. 병역 사무소가 폐지된 이후 수십만 명의 예비군과의 연락도 단절되었다. 개인정보 보호법 때문이었다. 현재 연방군은 3개 사단과 18만 명의 병력을 보유하고 있지만, 장성 및 제독은 211명에 달한다. 1989년에는 49만 5,000명의 병력과 12개 사단(36개 여단)이 있었으며, 그 당시 장성 및 제독은 223명이었다. (병력 숫자는 거의 1/3으로 줄었으나 장성의 숫자는 거의 줄지 않았다. 이것은 좌파의 전형적인 방만한 관료주의정책 때문이다)

2013년부터 2019년까지 국방장관이었던 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen, CDU)은 방대한 관료 체계에도 불구하고 외부 컨설팅 비용으로 최소 2억 유로를 추가로 사용했다. 작전 수행이 불가능한 대형 드론 "유로호크(Euro Hawk)" 개발에는 2017년까지 거의 10억 유로가 소모되었다. 또한, 과도하게 기술적으로 복잡한 "황금 테두리 솔루션(Goldrandlösungen)"과 함께, 폰 데어 라이엔 장관이 추진한 400벌의 임산부 군복 구매도 논란이 되었다. 반면, 연방군의 디지털화는 극도로 뒤처졌다. 다른 NATO 군대와의 통합이 가능한 디지털 무전 시스템 구축도 더딘 속도로 진행되고 있다. (역자 추가설명: 당시 국방장관은 총알을 한 번도 구경해 본 적이 없는 여자 정치가 3명이 이어서 역임했다. 그만큼 의미가 적은 부서가 되었다. 현재 EU의 우두머리인 폰 데어 라이엔은 국방장관 시에 2억유로나 되는 돈을 추가로 내어 자기 지인이 운영하는 외부 컨설팅 회사에 비용으로 준 사실이 드러났으나 이에 대한 조사는 흐지부지되었다. 국방예산이 1/3로 삭감된 상황에서 그나마 많은 예산이 부적절한 곳에 사용되어 낭비되었다. 그만큼 독일/EU 정치도 부패했다.)

독일 방위 산업도 침체되었다. 1990년 이전에는 20만 명 이상이 이 산업에 종사했지만, 현재는 약 9만 명 수준으로 감소했다. 그 결과, 전쟁 양상의 변화(예: 드론 전쟁)를 따라가지 못했다. 대학들도 이른바 "민간 조항(Zivilklausel)"을 도입하여, 군사와 관계되는 연구를 거부하면서 방위 산업의 혁신이 저해되었다.

이제 독일에서 급진적인 개혁이 필요하다. 구조 개혁, 추가적인 수십억 유로, 병역제 재도입 등은 모두 옳고 중요한 일이다. 하지만 정신적·지적 측면에서 치유되지 않는다면, 이 모든 것은 모래 위에 쌓은 성에 불과하다. 병역제가 의미를 가지려면, 먼저 이러한 치유가 선행되어야 한다. (독일인은 지금 문화막시즘에 병들어 있으므로 제도 개선으로만 국가가 나아지지 않는다. 무엇을 하지 전에 먼저 정신적, 문화적 치유가 선행되어야 한다)

독일은 68혁명 세대와 그들의 ‘워키즘(wokeism)’ 계승자들에 의해 ‘탈애국적’, ‘탈영웅적’, ‘급진적 평화주의’로 구성된 집합체가 되었다. 정치적 의식이 거의 사라졌다. 노력, 희생, 자기 책임, 헌신 같은 가치는 과거의 유물로 간주된다(독일이 지금 정신적, 도덕적, 경제적으로 침몰하고 있는 이유). 안락한 삶을 누리는 것은 ‘아버지 국가(Vater Staat)’의 보호 아래에서 가능한 것으로 여겨진다(Für ein unbeschwer- tes Leben hat gouvernantenhaft „Vater Staat“ zu sorgen: 국가가 아버지처럼 자기를 먹여주고 돌보아야 한다는 유토피아적 사회주의 망상. 독일의 많은 젊은이들이 게을러지면서 이런 방향으로 가고 있다. 이것이 이번 총선에서 젊은이들이 좌파당-공산당을 가장 선호하여 사라져가는 이 당이 8,8%를 얻는 깜짝 놀라운 결과를 가지고 온 이유다. 이들은 이미 미래에 대한 전망을 잃고 실업을 걱정하여 국민월급제 방향으로 나가고 있는 좌파당을 지지한다)

국방력? 무엇을 지켜야 하는가? 고대 역사학자 에곤 플라이크(Egon Flaig)는 이러한 질문에 대해 ‘워크(Woke)’ 진영의 반발을 무릅쓰고 깊이 고찰해 왔다. 그는 3월 11일 FAZ에서 “희생 없이 민주주의가 존속할 수 있는가?”라고 물었고, 잡지 Tumult의 봄호에서는 “전쟁의 의미 부여 능력”에 대해 논했다. 심지어 보수-자유주의 언론인들조차 이에 불편함을 느꼈다. 그들 사이에서는 "군인의 죽음은 무의미하다", "러시아는 당장 적이 아니다", "우크라이나는 너무 멀다", 그리고 "이 무지개 독일을 지킬 가치가 있는가?"라는 인식이 퍼지고 있다. 이러한 태도는 결국 우울, 자살적인 체념, 굴복, 자국에 대한 경멸로 이어진다. 이는 역사적으로 수많은 제국들이 몰락한 공통적인 징후—즉 ‘퇴폐 증후군(Dekadenzsyndrom)’과 다름없다.

여론조사도 이를 뒷받침한다. 독일 국민 중 단 17%만이 “어떤 경우라도” 조국을 무장으로 방어할 의사가 있다고 답했다. 이는 Forsa가 RTL과 n-tv 의뢰로 실시한 조사 결과이다. 이 수치는 2015년 *갤럽(Gallup)*이 68개국을 대상으로 실시한 “조국을 위해 싸울 의향이 있는가?”라는 조사 결과와도 크게 다르지 않다. 당시 독일은 18%의 ‘예’ 응답률로 66위를 기록했다.

분명한 것은, 독일과 서유럽은 외부로부터의 방어가 필요하다는 점이다. 그러나 이러한 방어는 내부적 단련을 바탕으로 해야 하며, 이는 독일이라는 국가에 대한 긍정적 신념과 국민 모두가 공유하는 가치 위에서만 가능하다. 또한, 군인의 사회적 지위를 다시 적절한 수준으로 끌어올려야 한다. 핀란드, 미국, 그리고 특히 우크라이나 같은 국방력이 강한 국가들이 본보기가 될 수 있다.

혼란스러운 정치 환경에도 불구하고, 연방군 내부에는 여전히 기반이 존재한다. 그러나 많은 젊고 동기부여된 경험 있는 군인들이 연방군을 떠나고 있다. 이유는 간단하다. 비건(vegan) 식단, 다양성(Diversity), 퀴어(Queer) 등과 관련한 논쟁에 회의를 느꼈기 때문이다. 또한, 실전에서 적을 사살할 수 있는 엘리트 부대들이 ‘우파’라는 의심만으로 탄압받는 현실을 경험했기 때문이다. 그리고 군 복무 중 전사한 병사들이 철저히 기리워지는 것을 목격했기 때문이다. 그들은 방데르블록(Bendler-Block)의 감시된 구역과 포츠담 근처의 트레스코우(Tresckow) 병영, ‘기억의 숲(Wald der Erinnerung)’ 같은 한적한 곳에서만 기려지고 있다. (군인들에게만 대우가 나쁠뿐만 아니라, 전사자들도 사회에서 가리워진다). 그러나 우리의 군인들, 특히 전사한 병사들은 더 나은 대우를 받아야 한다. 연방군이 ‘의회의 군대(Parlamentsarmee)’라면, 전사자들은 국회의사당 근처에서 공식적으로 추모되어야 한다.

송다니엘 목사, 유럽개혁신학연구소 대표